{"id":68266,"date":"2025-06-09T17:16:11","date_gmt":"2025-06-09T23:16:11","guid":{"rendered":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/?p=68266"},"modified":"2025-06-09T17:16:11","modified_gmt":"2025-06-09T23:16:11","slug":"un-llamado-abierto-que-excluye-a-muchos-la-consulta-de-la-junta-y-sus-ausentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/?p=68266","title":{"rendered":"Un llamado \u201cabierto\u201d que excluye a muchos: la consulta de la Junta y sus ausentes"},"content":{"rendered":"

Columna de Opini\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Por Ra\u00fal Contreras Zubieta Franco*<\/strong><\/p>\n

Para quienes hemos seguido de cerca el actual proceso de sucesi\u00f3n rectoral en la Universidad Veracruzana (UV), no hay duda: la m\u00e1xima casa de estudios del estado vive un momento tan in\u00e9dito como tenso. Por primera vez en casi tres d\u00e9cadas de autonom\u00eda, un rector en funciones ha solicitado prorrogar su mandato por otros cuatro a\u00f1os, amparado en una disposici\u00f3n legal nunca utilizada. En respuesta, la Junta de Gobierno de la UV lanz\u00f3 una consulta \u201cabierta\u201d a la comunidad universitaria para evaluar dicha petici\u00f3n. Sin embargo, esa supuesta apertura result\u00f3 ser m\u00e1s ret\u00f3rica que real: invit\u00f3 a toda la \u201ccomunidad universitaria\u201d, pero deja fuera a miles de egresados y jubilados de esta instituci\u00f3n. Es decir, excluy\u00f3 a sectores fundamentales en la vida de cualquier universidad. El contraste entre un discurso incluyente y una pr\u00e1ctica excluyente ha encendido la indignaci\u00f3n en amplios sectores universitarios.<\/p>\n

El contexto es claro: el 29 de mayo pasado, el rector Mart\u00edn Aguilar S\u00e1nchez present\u00f3 formalmente ante la Junta de Gobierno su solicitud de pr\u00f3rroga para extender su mandato, originalmente previsto para el periodo 2021-2025. Cabe recordar que, en aquel proceso de selecci\u00f3n, todos los aspirantes, incluido el actual rector, se apegaron de manera puntual a lo estipulado por la Ley Org\u00e1nica, la Ley de Autonom\u00eda y el reglamento de la propia Junta.<\/p>\n

Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, ese mismo \u00f3rgano colegiado, conformado por nueve destacadas figuras del \u00e1mbito acad\u00e9mico nacional, decidi\u00f3 en sesi\u00f3n extraordinaria admitir la solicitud y definir un procedimiento in\u00e9dito, ausente en la normatividad vigente. Como parte de este nuevo proceso, anunci\u00f3 una consulta h\u00edbrida \u2014en l\u00ednea y presencial\u2014 abierta, en teor\u00eda, a toda la comunidad universitaria. El registro se abri\u00f3 entre el 5 y el 9 de junio para la participaci\u00f3n presencial, mientras que la consulta digital se realizar\u00e1 del 10 al 13 de junio de 2025. Lo que sobre el papel podr\u00eda parecer un ejercicio ejemplar de democracia institucional, en la pr\u00e1ctica est\u00e1 plagado de filtros excluyentes y silenciosos.<\/p>\n

Uno de ellos es especialmente significativo y, sin embargo, apenas se ha comentado de forma expl\u00edcita: el requisito de contar con una cuenta institucional activa de la UV para poder participar. Tal condici\u00f3n, confirmada por la propia Junta de Gobierno en sus comunicados oficiales, implica que, tanto para registrarse en l\u00ednea como para agendar una cita presencial, es necesario iniciar sesi\u00f3n con credenciales universitarias.<\/p>\n

Este filtro, que podr\u00eda parecer un detalle t\u00e9cnico menor, tiene consecuencias profundas: deja fuera a todos aquellos que no tienen un correo electr\u00f3nico institucional vigente. Y eso incluye a miles jubilados universitarios y otros tantos m\u00e1s de egresados que, desde distintas trincheras, siguen siendo parte viva del legado universitario que, aunque no figuran en n\u00f3minas ni aulas, sostienen emocional y socialmente la experiencia universitaria. As\u00ed, la invitaci\u00f3n a participar se redujo a quienes hoy ostentan una cuenta @uv.mx, acotando peligrosamente el espectro de voces convocadas.<\/p>\n

Excluir a estos sectores no es un descuido menor ni una torpeza t\u00e9cnica: es una decisi\u00f3n que revela una concepci\u00f3n empobrecedora y reducida de lo que significa ser comunidad universitaria. Universidades como la UV se conforman tanto por quienes hoy caminan sus pasillos como por quienes los transitaron y siguen sinti\u00e9ndose parte de su historia. Al marginar estas voces en una decisi\u00f3n tan trascendente \u2013como lo es la continuidad o el relevo en la m\u00e1xima autoridad universitaria\u2013 se les est\u00e1 diciendo, sin decirlo, que su opini\u00f3n no vale porque no poseen una credencial vigente.<\/p>\n

En redes sociales y espacios digitales, numerosos egresados han compartido su frustraci\u00f3n al intentar registrarse en el portal de consulta, solo para toparse con el muro del correo institucional. Tras a\u00f1os de formaci\u00f3n y de contribuir profesionalmente al pa\u00eds, se les niega la posibilidad de pronunciarse sobre el futuro de su alma m\u00e1ter. \u00bfAcaso se pierde la pertenencia universitaria en cuanto se obtiene un t\u00edtulo? Esta exclusi\u00f3n no solo hiere la identidad colectiva, sino que evidencia una preocupante falta de sensibilidad por parte de quienes dise\u00f1aron el proceso. A ello se suma el desd\u00e9n por las voces de madres y padres, quienes tampoco podr\u00e1n expresar si consideran o no pertinente la extensi\u00f3n del actual rectorado. Ellos, que acompa\u00f1an desde el silencio los triunfos y tropiezos de la vida estudiantil, tambi\u00e9n han sido relegados.<\/p>\n

El contraste con el discurso oficial no puede ser m\u00e1s chocante. La Junta de Gobierno habl\u00f3 de \u201cconsulta abierta\u201d y dirigi\u00f3 sus mensajes \u201ca la comunidad universitaria\u201d. Pero la plataforma digital solo admiti\u00f3 cuentas institucionales activas. Es una exclusi\u00f3n sutil, casi invisible, que sin embargo lanza un mensaje clamoroso: solo cuentan las voces validadas por el sistema, mientras que las otras \u2013aunque igual de v\u00e1lidas y vinculadas a la universidad\u2013 quedaron fuera por dise\u00f1o.<\/p>\n

Y no es solo la exclusi\u00f3n lo que genera inquietud. Tampoco est\u00e1 claro c\u00f3mo se ponderar\u00e1n las valoraciones y opiniones recabadas, ni bajo qu\u00e9 criterios realizar\u00e1n tal evaluaci\u00f3n. \u00bfTendr\u00e1 el mismo peso la voz de un estudiante que la de un acad\u00e9mico?, \u00bfcu\u00e1les ser\u00e1n los criterios de evaluaci\u00f3n?, am\u00e9n de las expresiones que las distintas juntas acad\u00e9micas con seguridad plantear\u00e1n en este proceso; y qu\u00e9 decir de los colectivos universitarios o de quienes decidan participar de forma individual (profesores, trabajadores o estudiantes).<\/p>\n

Hasta ahora, la Junta de Gobierno no ha detallado la metodolog\u00eda que aplicar\u00e1 ni ha explicado de forma transparente el impacto que tendr\u00e1 la consulta en su decisi\u00f3n final. Solo se ha anunciado que emitir\u00e1 una resoluci\u00f3n tras la evaluaci\u00f3n y que, si se niega la pr\u00f3rroga, se convocar\u00e1 al proceso para designar a un nuevo rector o rectora. Pero a la comunidad \u2013\u201cacotada\u201d o no\u2013 le quedar\u00e1 la duda: \u00bfse conocer\u00e1n los resultados desagregados? \u00bfO solo se nos informar\u00e1 el veredicto? La incertidumbre reina, agravada por un silencio institucional que muchos interpretan como c\u00f3mplice.<\/p>\n

En el fondo, la pregunta que late en medio de esta controversia es simple y profunda: \u00bfqui\u00e9nes tienen derecho a decidir sobre el destino de la universidad? La UV no es solo sus edificios o sus normas; es su gente, su historia, su red de afectos. Cada egresado orgulloso de su t\u00edtulo, cada jubilado que conf\u00eda en ella, cada trabajador que sostiene su funcionamiento diario es parte del alma colectiva de esta instituci\u00f3n. Dejarlos fuera es herir ese v\u00ednculo invisible pero esencial que da sentido a la universidad p\u00fablica.<\/p>\n

La consulta actual, aunque vestida de legitimidad, amenaza con convertirse en una democracia a medias, pensada para validar una decisi\u00f3n previamente tomada. Es urgente reconfigurar los mecanismos de participaci\u00f3n para que incluyan, en serio, a todos los actores de la vida universitaria. Si se quiere conocer el sentir de la comunidad, hay que abrir canales amplios, sin restricciones artificiosas ni condiciones que excluyan de forma encubierta.<\/p>\n

La UV no pertenece solo a quienes tienen un correo institucional vigente. Su verdadera comunidad se extiende por generaciones y geograf\u00edas. Ignorarlo no solo empobrece el debate: socava la confianza en las instituciones. Que este episodio sirva como recordatorio de que la autonom\u00eda no es aislamiento, y que la participaci\u00f3n no puede tener apellidos ni fecha de caducidad.<\/p>\n

Solo reconociendo todas las voces que conforman a la UV, y no solo aquellas que convienen al poder, se podr\u00e1 honrar el verdadero esp\u00edritu universitario. La comunidad, entendida en su sentido m\u00e1s amplio, exige ser escuchada. Y ese clamor, nacido del afecto y de la raz\u00f3n, no deber\u00eda volver a caer en el vac\u00edo.<\/p>\n

* Premio Nacional de Periodismo 2024 y doctorante en Ambientes y Sistemas Educativos Multimodales; Egresado de la Facultad de Ciencias y T\u00e9cnicas de la Comunicaci\u00f3n (1990-1994).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Columna de Opini\u00f3n Por Ra\u00fal Contreras Zubieta Franco* Para quienes hemos seguido de cerca el actual proceso de sucesi\u00f3n rectoral en la Universidad Veracruzana (UV), no hay duda: la m\u00e1xima casa de estudios del estado vive un momento tan in\u00e9dito como tenso. Por primera vez en casi tres d\u00e9cadas de autonom\u00eda, un rector en funciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2476,"featured_media":387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-68266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/7CF8A22B-2764-47BE-8F7F-38FE9E5D6A2F.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68268,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68266\/revisions\/68268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/encuentroinformativo.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}